ПОРТАЛ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ E3.SERIES | E3.SERIES USER PORTAL

Добрый день!

Тут поступило задание, составить список преимуществ, которые дает нашим клиентам использование нами E3.series в проектировании. То есть, грубо говоря, приходит клиент, спрашивает а почему мы должны заказать проект у вас, а мы отвечаем, потому что мы используем САПР и у нас более качественно. А заказчик говорит, что у конкурентов тоже САПР, допустим, автокад, а почему вы лучше сделаете? Вот мне и надо какие-то такие преимущества составить, помогите, пожалуйста. Может у кого есть какие идеи?
Пока ничего не приходит в голову, кроме сказать "у нас качественнее" и "у нас быстрее", хотя быстрее только для более-менее больших проектов.
Качественнее потому что:
весь проект в одном файле и все документы (чертежи, спецификации) связаны и потому нельзя ничего потерять во время изменений,
единая база оборудования (хотя, конечно, клиенту, наверное, пофиг, база у нас или нет), и ошибок "ой, не так написал, перепутал" не возникает,
автоматические и полуавтоматические проверки во время проектирования,
сквозные изменения во всем проекте сразу.
А быстрее потому что:
автоматическая генерация таблиц,
опять же, сквозные изменения во всем проекте,
проверенное временем и конкретными людьми оборудование из базы и фрагменты схем.

Еще, может быть кто-то может поделиться опытом автоматизации в том же автокаде или даже в автокаде электрикал? У нас до екуба автоматизации не было никакой, даже таблицы вручную делали, поэтому мне сложно представить, до какой степени ее вообще можно реализовать в автокаде или даже в визио на смарт-шейпах.

Ну, положим, быстрее- это не аргумент. Заказчик может заставить делать быстрее в ущерб качеству.

Качество- вот на что можно упирать. Сейчас каждая ошибка на готовом проекте становится всё дороже и дороже. Поэтому можно сказать, что за счёт сквозного проектирования и автоматических отчётов документация полностью соответствует задумке. Никаких лишних и недостающих частей, полная спека.
Ну и бонусом более красивая документация. Ссылки листов одни многого стоят для эксплуатации.

Андрей Спиридонов писал(а):Ну, положим, быстрее- это не аргумент. Заказчик может заставить делать быстрее в ущерб качеству.

Качество- вот на что можно упирать. Сейчас каждая ошибка на готовом проекте становится всё дороже и дороже. Поэтому можно сказать, что за счёт сквозного проектирования и автоматических отчётов документация полностью соответствует задумке. Никаких лишних и недостающих частей, полная спека.
Ну и бонусом более красивая документация. Ссылки листов одни многого стоят для эксплуатации.

Кстати, да, спасибо за идею со ссылками, я как-то и забыла про них.
На качество сильно упирать тоже не получается, потому что конкуренты тоже говорят, что у них качественно, и это, собственно, со слов клиенту реальный уровень качества сложно оценить.
Вот еще какая задумка появилась, со вьювером: что предлагать клиенту с помощью вьювера смотреть готовый проект, чтобы он мог, допустим, во время настройки и монтажа контролировать процесс, или если монтировать будет другая организация, чтобы они пользовались вьювером для удобства. Тут вот у меня уже вопросы на счет лицензирования: если мы предложим клиенту вьювер установить и дадим ему дистрибутив - это нормально, что мы как бы являемся распространителем вьювера? Еще есть идея сделать это все в облаке, и вьювер установить там же, чтобы клиент ничего не устанавливал и не настраивал, а заходил к нам в облако с паролем и все. Как в таком случае, лицензия позволяет устанавливать нам вьювер в облаке? Может быть есть какие-то другие решения, кроме облака для просмотра проектов сторонними организациями, наверняка крупные компании с этим постоянно сталкиваются.

Именно для этого вьювер и приспособлен в том числе. Есть отдельные инсталляторы для вьювера (они гораздо меньше самого инсталлятора Е3) и лицензия бесплатная для него.
Также есть заявленная возможность организовать доступ вьювером к многопользовательскому проекту через интернет. Правда мы ни разу так не делали.

Андрей Спиридонов писал(а):Именно для этого вьювер и приспособлен в том числе. Есть отдельные инсталляторы для вьювера (они гораздо меньше самого инсталлятора Е3) и лицензия бесплатная для него.
Также есть заявленная возможность организовать доступ вьювером к многопользовательскому проекту через интернет. Правда мы ни разу так не делали.

Это хорошо.
А можно про эту возможность удаленного доступа через интернет по-подробнее как-то узнать? Это подключение к базе на удаленном сервере просто или что-то другое?

Есть многопользовательская версия Е3. Суть в том, что проект- БД на серваке, к которой коннектится толстый клиент. Так вот этот клиент может быть в виде полноценного Е3 (с возможностью правки), так и вьювер (соответственно, без неё).
Подключение ведётся через стандартный коннект: айпи адрес/порт. И, разумеется, логин\пароль.

Андрей Спиридонов писал(а):Есть многопользовательская версия Е3. Суть в том, что проект- БД на серваке, к которой коннектится толстый клиент. Так вот этот клиент может быть в виде полноценного Е3 (с возможностью правки), так и вьювер (соответственно, без неё).
Подключение ведётся через стандартный коннект: айпи адрес/порт. И, разумеется, логин\пароль.

спасибо)

не за что